|
|
Solicitarán se transparente contratación de empresa para transmisión de debate en Zacapoaxtla · No informaron en que página se transmitiría el debate · Subieron a la página del IEE solamente el audio pero incompleto Por: José Rosas Cano
Fue tan evidente la mala calidad de la gente que contrató el IEE, que pedirán por escrito un informe detallado de estas actividades y principalmente de cuanto pagaron a la empresa que fue contratada para la supuesta transmisión del encuentro entre los candidatos. Y es que a pesar de que con anterioridad el consejo distrital llevara a cabo mesas de trabajo para la preparación de la transmisión del debate con medios locales, tres días antes se informó que esto no se haría y que una empresa sería la encargada de dar señal para que fuera llevada a los hogares de la ciudad de Zacapoaxtla a través del sistema de cable y de la estación de radio. Se esperaba que el personal que enviaron de la ciudad de Puebla llegara el martes 18 por la tarde sin embargo no fue así, ni al siguiente día a temprana hora, si no a las 11:00 de la mañana lo que retraso el evento, pues ya se encontraban en el recinto los candidatos para realizar un ensayo y el equipo no quedaba instalado, además de que no fue del agrado de los representantes de partido, pues consideraron que Zacapoaxtla se merecía algo mejor y que incluso lo estaban menospreciando.
Aproximadamente a las 12:30 hrs. llegaron al lugar tres personas de la Dirección de Prerrogativas Partidos Políticos y Medios de Comunicación quienes escucharon la molestia de Rodolfo Salazar Ramiro representante de Puebla Unida, pues dijo que no tenía razón un debate en el que únicamente iban a estar los candidatos y no lo verían los ciudadanos. Preguntó a los representantes del IEE si ese era el equipo que había costado 70 mil pesos y pues incluso en Zacapoaxtla se contaba con mejores equipos. Dijeron que no se podría transmitir en vivo el debate pues no lo permitían los lineamientos, por lo que se solicitó que una cámara del canal 17 grabara el evento pero se mantuvieron en la negativa pues explico la persona que iba al frente de ellos que eso significaría inequidad para los candidatos ya que se realizarían tomas al criterio del medio y la calidad de video no sería la misma, por lo que accedió a que se diera una línea al medio en mención para que lo grabara pero que llevara sus cables y se instalara en la sala dos. Sin embargo minutos antes de que iniciara el evento el personal de la empresa cambio la cámara que tenían ya que daba una imagen de pésima calidad y pusieron en su lugar la de otro medio de comunicación y no tomaron en cuenta al que había solicitado incluso por escrito la transmisión del debate. Así dio inicio el evento con 15 minutos de retraso y comenzó la inequidad que supuestamente tanto defendían, pues durante los primeros diez minutos solo se apreciaron en la proyección dos de los tres candidatos asistentes, dejando fuera de cuadro al del Partido del Trabajo, además de que el audio era desigual pues se escuchaba más la voz de la candidata de la Coalición 5 de Mayo y la del moderador apenas se apreciaba.
En entrevista el representante de la Coalición Puebla Unida ante el consejo distrital aseguro que solicitaran por escrito el informe de cuanto pago el Instituto Electoral del Estado a la empresa por los servicios, así mismo el consejo distrital envió un oficio al consejo general de la ciudad de Puebla sobre las irregularidades que se dieron en cuanto a la grabación del debate pues se permitió que ingresara la cámara de un medio de comunicación. Cabe señalar que al día siguiente personal de la mencionada empresa -de la cual no se sabe el nombre– acudió con el director general del canal 17 para solicitarle la grabación del debate ante un supuesto problema que tuvieron y seguramente esto ocurrió en varios eventos, ya que en la página del Instituto Electoral del Estado http://www.debatespuebla2013.org/ en algunos distritos no se pueden observar las grabaciones en video y solo da la opción de descargar un audio. El trabajo que ha realizado el consejo distrital ha sido de coordinación con los medios locales y regionales pero desafortunadamente la falta de conocimiento de la situación que prevalece en Zacapoaxtla llego a poner el desorden para que no se llevara a cabo el debate como se tenía planeado.
|
Zacapoaxtla,
Pue.- Luego de salir a relucir la incapacidad por parte de la
Dirección de Prerrogativas Partidos Políticos y Medios de
Comunicación del consejo general del Instituto Electoral del Estado
(IEE) en la organización de los debates de los diferentes distritos
de la entidad, ha surgido la inconformidad de representantes de
partidos políticos como en el caso Zacapoaxtla.
Pues
el equipo que contrato el IEE constaba de una mezcladora de audio de
6 canales, micrófonos autec, una bocina amplificada, una laptop, un
monitor hacer, un distribuidor de video steren y una cámara handycam
que fueron puestos en la sala de debate y en el otro espacio
utilizaron un proyector Epson que fue lanzado a la pared blanca del
foro del centro de convenciones con una bocina con una pésima
calidad de audio.
Posterior
al evento se intentó entrevistar al representante de la Dirección de
Prerrogativas Partidos Políticos y Medios de Comunicación negándose
a brindar información e incluso su nombre, aun cuando a los
integrantes de la prensa se les pidió que se acreditaran, dijo que
no podía dar ninguna entrevista ya que no era de ahí y había
solamente acudido por su cuenta y no daba su nombre pues es un dato
personal y no tenía por qué decirlo, más tarde se investigó que esta
persona se identificó ante el consejo distrital como Marco del
Castillo, quien actuó de manera prepotente y burlona pues dijo que
no era funcionario público para identificarse.