Puebla.- Por supuestas irregularidades en despidos y la designación de la encargada de la Dirección Jurídica del Instituto Electoral del Estado (IEE) de Puebla solicitaron remover a los consejeros del órgano local ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

La promovente de la demanda SUP-RAP-149/2026, Adriana María Rivera Pérez acusó al IEE de “conductas constitutivas de negligencia, entre otras, el despido injustificado de personal, la omisión en la entrega de constancias de servicios, la designación irregular de la encargada de despacho de la Dirección Jurídica (…), así como el uso indebido de recursos públicos”

Denunció las irregularidades ante la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral (UTCE) del IEE local, pero en la investigación determinaron “tener por no presentada la denuncia”, al omitir presentar evidencias sobre sus inconformidades.

Rivera Pérez acusó a la UTCE de violar “los principios generales de derecho celeridad procesal y de justicia pronta y expedita, para que se indague y sancione”, por lo que pidió al TEPJF que revoquen la negativa del órgano electoral poblano.

TEPJF mantendrá consejeros del IEE de Puebla

El magistrado ponente de la demanda, Reyes Rodríguez Mondragón, publicó su proyecto de sentencia al juicio SUP-RAP-149/2026 en el que ratificará la designación de la Dirección Jurídica y propondrá mantener las consejerías del IEE de Puebla.

Rodríguez Mondragón consideró infundados los reclamos de Rivera Pérez porque su “afirmación parte de una interpretación aislada e incorrecta de la disposición reglamentaria”, porque la UTCE notificó que tenía que subsanar su recurso o de lo contrario se consideraría como no presentado.

Concluyó que la decisión del IEE “no obedeció a una dilación injustificada atribuible a la autoridad responsable, sino al desarrollo de actuaciones expresamente previstas en el Reglamento para garantizar el derecho de audiencia de las personas denunciantes y permitirles corregir las omisiones advertidas en su escrito inicial”.

La Sala Superior del TEPJF celebrará el próximo 23 de junio la sesión para discutir la propuesta de sentencia SUP-RAP-149/2026 de Rodríguez Mondragón y el resto de magistrados respalden o desechen la propuesta. (e-consulta).